2020年12月20日左右，雙良集團董事局主席兼雙良節能董事、實際控制人繆某大指示重新啟動單晶硅片的行業調研，同時要求雙良集團總經理兼雙良節能監事會主席馬某林1咨詢內蒙古招商引資政策。

　　2021年1月23日，繆某大、雙良集團董事局副主席兼雙良節能時任董事江某方、雙良集團兼雙良節能董事長繆某彬、馬某林1、雙良集團執行總經理馬某林2、雙良集團研究院院長兼雙良節能副總經理吳某、雙良集團投資總監王某鬆等人，在江陰國際大酒店召開會議研究討論單晶爐開發和單晶硅片項目情況。會議圍繞單晶硅片產能情況、切片情況以及上遊多晶產能、單晶產能等情況作了研究分析。會上，繆某大要求馬某林1迅速調研雙良節能融資能力，擬根據雙良節能融資能力再決定上多大項目（投資單晶硅片）。1月底2月初，馬某林1向繆某大匯報雙良節能可獲得的銀行貸款和融資租賃金額。

　　2021年1月30日，馬某林1等人根據繆某大指示前往包頭與政府進行對接；2月1日k8凱發官方權威AG，包頭市政府相關人員接見馬某林1一行；2月1日至3日，馬某林1等人對包頭各工業園區進行考察選址；2月4日，馬某林1回到江陰向繆某大匯報了與包頭政府領導交流及實地考察的情況；2月6日，雙良集團召開董事會，會議決定雙良節能對外投資單晶硅片項目。參會人員包括繆某大、江某方、繆某彬、馬某林1、馬某林2等人；2月7日，雙良節能發布《關于對外投資設立全資孫公司的公告》k8凱發官方權威AG。公告稱公司擬在包頭現金出資9億元設立全資孫公司，作為GW級大尺寸單晶硅棒、硅片項目的運營主體，開展大規模光伏單晶硅棒及硅片項目投資建設和生產。

　　綜上，安徽證監局判定，雙良節能2021年2月7日發布的《關于對外投資設立全資孫公司的公告》所涉投資事項屬于《上海證券交易所股票上市規則》（2020年12月修訂）第9.2條第一款、《證券法》第八十條第二款第（二）項規定的“公司的重大投資行為”，根據《證券法》第五十二條第二款的規定，上述信息在公開前屬于內幕信息。內幕信息敏感期起點為不晚于2021年1月23日，終點為2021年2月7日。

　　江建勳是雙良集團採購中心經理，系雙良集團董事局副主席兼雙良節能時任董事江某方之子。江建勳知悉雙良節能對外重大投資事項後，借用“陳某先”信用證券賬戶交易“雙良節能”。

　　“陳某先”信用證券賬戶敏感期內共買入“雙良節能”770000股，買入金額298.02萬元。截至調查日，“陳某先”賬戶敏感期內買入的“雙良節能”已全部賣出，賣出金額357.09萬元。經計算，扣除交易稅費後盈利585899.96元。

　　敏感期內“陳某先”證券賬戶實際由江建勳控制使用，交易“雙良節能”由江建勳決策並下單操作跳d放在裡面上體育課500字。經查，江建勳具有15年以上股票投資經驗，此前從未交易過“雙良節能”，卻在內幕信息敏感期突然借用他人賬戶買入該股票；2月1日首次買入該股票當天雙良集團相關人員到包頭與政府人員見面接洽；2月1日江建勳資金轉入“陳某先”賬戶後，3分鐘內立即買入“雙良節能”。

　　安徽證監局認為，江建勳上述行為違反《證券法》第五十條、第五十三條第一款的規定，構成《證券法》第一百九十一條第一款所述的內幕交易行為。依據《證券法》第一百九十一條第一款的規定，安徽證監局決定沒收江建勳違法所得585899.96元，並處以1171799.92元罰款，共計罰沒1757699.88萬元。

　　公司年報顯示，上述“雙良集團董事局副主席兼雙良節能時任董事江某方”系江榮方，自2016年7月14日至2021年9月22日任公司董事（已離任）。江榮方為雙良集團有限公司創始人之一，自1983年起擔任江陰市溴冷機廠副廠長，1993年以後擔任雙良集團董事、副總裁，1995年起擔任江蘇雙良特靈溴化鋰制冷機有限公司董事、副總經理。曾任公司董事。

　　2021年2月7日，雙良節能發布的《關于控股子公司對外投資設立孫公司的公告》顯示，公司擬投資設立包頭雙良單晶硅科技有限公司（暫定名），作為GW級大尺寸單晶硅棒、硅片項目的投資運營主體，在包頭地區開展大規模光伏單晶硅棒及硅片項目投資建設和生產。公司 擬設立全資孫公司包頭雙良單晶硅科技有限公司（暫定名），注冊資本9億元人民幣，由公司全資子公司江蘇雙良節能投資有限公司以現金方式出資，出資比例100%。

　　《證券法》第八十條規定：發生可能對上市公司、股票在國務院批準的其他全國性證券交易場所交易的公司的股票交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，公司應當立即將有關該重大事件的情況向國務院證券監督管理機構和證券交易場所報送臨時報告，並予公告，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的法律後果。

　　（二）公司的重大投資行為，公司在一年內購買、出售重大資產超過公司資產總額百分之三十，或者公司營業用主要資產的抵押、質押、出售或者報廢一次超過該資產的百分之三十；

　　（三）公司訂立重要合同、提供重大擔保或者從事關聯交易，可能對公司的資產跳d放在裡面上體育課500字、負債、權益和經營成果產生重要影響；

　　（八）持有公司百分之五以上股份的股東或者實際控制人持有股份或者控制公司的情況發生較大變化，公司的實際控制人及其控制的其他企業從事與公司相同或者相似業務的情況發生較大變化；

　　（九）公司分配股利、增資的計劃，公司股權結構的重要變化，公司減資、合並、分立、解散及申請破產的決定，或者依法進入破產程序、被責令關閉；

　　（十一）公司涉嫌犯罪被依法立案調查，公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員涉嫌犯罪被依法採取強制措施；

　　公司的控股股東或者實際控制人對重大事件的發生、進展產生較大影響的，應當及時將其知悉的有關情況書面告知公司，並配合公司履行信息披露義務。

　　《證券法》第五十二條規定：證券交易活動中，涉及發行人的經營、財務或者對該發行人證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，為內幕信息。本法第八十條第二款、第八十一條第二款所列重大事件屬于內幕信息。

　　《證券法》第五十條規定：禁止證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人利用內幕信息從事證券交易活動。

　　《證券法》第五十三條規定：證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人，在內幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者洩露該信息，或者建議他人買賣該證券。持有或者通過協議、其他安排與他人共同持有公司百分之五以上股份的自然人、法人、非法人組織收購上市公司的股份，本法另有規定的，適用其規定。內幕交易行為給投資者造成損失的跳d放在裡面上體育課500字，應當依法承擔賠償責任。

　　《證券法》第一百九十一條規定：證券交易內幕信息的知情人或者非法獲取內幕信息的人違反本法第五十三條的規定從事內幕交易的k8凱發官方權威AG，責令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得，並處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足五十萬元的，處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款。單位從事內幕交易的，還應當對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告跳d放在裡面上體育課500字，並處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款。國務院證券監督管理機構工作人員從事內幕交易的，從重處罰。違反本法第五十四條的規定，利用未公開信息進行交易的，依照前款的規定處罰。

　　依據《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）的有關規定，我局對江建勳內幕交易“雙良節能”股票行為進行了立案調查、審理，並依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據及當事人依法享有的權利。本案于2022年8月8日舉行第一次聽證會，根據聽證情況重新向當事人履行了事先告知程序。當事人再次提出聽證要求，應其要求，我局于2023年2月3日舉行了第二次聽證會，聽取當事人及其代理人的陳述和申辯。本案現已調查、審理終結。???

　　2020年下半年，雙良節能系統股份有限公司（以下簡稱雙良節能）控股股東雙良集團有限公司（以下簡稱雙良集團）對單晶硅片等項目開展調研。考慮到單晶硅片投資大、用工多，該項目的後續論證擱置。 ???

　　2020年12月20日左右，雙良集團董事局主席兼雙良節能董事、實際控制人繆某大指示重新啟動單晶硅片的行業調研，同時要求雙良集團總經理兼雙良節能監事會主席馬某林1咨詢內蒙古招商引資政策。2021年1月份，馬某林1反饋內蒙古對于單晶硅片項目扶持力度很大。

　　2021年1月23日，繆某大、雙良集團董事局副主席兼雙良節能時任董事江某方、雙良集團兼雙良節能董事長繆某彬、馬某林1、雙良集團執行總經理馬某林2、雙良集團研究院院長兼雙良節能副總經理吳某、雙良集團投資總監王某鬆等人，在江陰國際大酒店召開會議，研究討論單晶爐開發和單晶硅片項目情況。會議圍繞單晶硅片產能情況、切片情況以及上遊多晶產能、單晶產能等情況作了研究分析。會上，繆某大要求馬某林1迅速調研雙良節能融資能力，擬根據雙良節能融資能力再決定上多大項目（投資單晶硅片）。1月底2月初，馬某林1向繆某大匯報雙良節能可獲得的銀行貸款和融資租賃金額。

　　2月6日，雙良集團召開董事會，會議決定雙良節能對外投資單晶硅片項目。參會人員包括繆某大、江某方、繆某彬k8凱發官方權威AG、馬某林1、馬某林2等人。

　　2月7日，雙良節能發布《關于對外投資設立全資孫公司的公告》。公告稱公司擬在包頭現金出資9億元設立全資孫公司，作為GW級大尺寸單晶硅棒、硅片項目的運營主體，開展大規模光伏單晶硅棒及硅片項目投資建設和生產。

　　?綜上，雙良節能2021年2月7日發布的《關于對外投資設立全資孫公司的公告》所涉投資事項屬于《上海證券交易所股票上市規則》（2020年12月修訂）第9.2條第一款、《證券法》第八十條第二款第（二）項規定的“公司的重大投資行為”，根據《證券法》第五十二條第二款的規定，上述信息在公開前屬于內幕信息。內幕信息敏感期起點為不晚于2021年1月23日，終點為2021年2月7日k8凱發官方權威AG。

　　根據在案證據，江建勳知悉雙良節能對外重大投資事項後，借用“陳某先”信用證券賬戶交易“雙良節能”。

　　“陳某先”證券賬戶于2007年2月16日開立于華泰證券江陰福泰路證券營業部。2014年5月20日，開通了信用證券賬戶（E017×××392和060×××843）。

　　“陳某先”信用證券賬戶（E017×××392）敏感期內共買入“雙良節能”770,000股，買入金額2,980,200.00元。截至調查日，“陳某先”信用證券賬戶（E017×××392）敏感期內買入的“雙良節能”已全部賣出k8凱發官方權威AG，賣出金額3,570,850.00元。經計算，扣除交易稅費後盈利585,899.96元。

　　“陳某先”信用證券賬戶（E017×××392）對應的三方存管銀行為農業銀行，敏感期內購買“雙良節能”的資金系江建勳轉入。

　　在內幕信息敏感期內，“陳某先”信用證券賬戶（E017×××392）通過電腦下單交易“雙良節能”股票，下單電腦為江建勳辦公電腦。敏感期內“陳某先”信用證券賬戶（E017×××392）實際由江建勳控制使用，交易“雙良節能”由江建勳決策並下單操作。

　　經查，江建勳具有15年以上股票投資經驗，此前從未交易過“雙良節能”，卻在內幕信息敏感期突然借用他人賬戶買入該股票；2月1日首次買入該股票當天雙良集團相關人員到包頭與政府人員見面接洽；2月1日江建勳資金轉入“陳某先”賬戶後，3分鐘內立即買入“雙良節能”。

　　上述違法事實，有公司公告、情況說明、賬戶資料、資金流水、相關電腦IP、MAC地址和相關人員詢問筆錄等證據證明，足以認定。

　　我局認為，江建勳上述行為違反《證券法》第五十條、第五十三條第一款的規定，構成《證券法》第一百九十一條第一款所述的內幕交易行為。

　　當事人江建勳在聽證中提出如下申辯意見：一是內幕信息敏感期的起點不應為2021年1月23日，應為2021年2月6日或2月4日或2月1日下午。二是江建勳不知悉內幕信息，沒有利用內幕信息進行交易。三是交易具有合理理由，主要是看好公司發展、從各個渠道獲取利好信息等。四是交易行為沒有明顯異常。五是不存在違法所得，如以2021年2月4日作為敏感期的起點跳d放在裡面上體育課500字，應重新計算處罰金額。綜上，請求不予處罰，即使處罰，也應按照重新計算的金額予以處罰k8凱發官方權威AG。

　　經復核，我局認為：第一，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理內幕交易、洩露內幕信息刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第五條規定，影響內幕信息形成的動議、籌劃、決策或者執行人員，其動議、籌劃、決策或者執行初始時間，應當認定為內幕信息的形成之時。舉重以明輕，刑事案件都可將動議、籌劃之時認定為內幕信息的形成之時，行政案件照此認定更無不當跳d放在裡面上體育課500字。根據在案證據，時任雙良集團董事局主席、雙良節能實際控制人繆某大是投資單晶硅片事項的決策者和全程主導者，2021年1月23日的會議討論了投資單晶硅片事項，會上繆某大動議的單晶硅片投資主體是上市公司雙良節能，後續工作也是按照2021年1月23日會議及繆某大指示推進。因此，我局認定本案內幕信息起點不晚于2021年1月23日有充分的事實和法律依據。相應地，本案違法所得為585,899.96元。

　　第二，根據調查階段談話筆錄，江建勳知悉雙良節能擬對外投資重大事項後，借用“陳某先”信用證券賬戶交易“雙良節能”。調查階段的談話筆錄是我局依法進行、客觀取得，與其交易“雙良節能”行為形成印證，當事人提出的交易理由亦無法排除其利用內幕信息進行交易。因此，在案證據足以認定江建勳知悉內幕信息，並利用內幕信息進行了交易。

　　根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》第一百九十一條第一款的規定，我局決定：沒收江建勳違法所得585,899.96元，並處以1,171,799.92元罰款。

　　上述當事人應自收到本處罰決定書之日起15日內，將罰款匯交中國證券監督管理委員會開戶銀行：中信銀行北京分行營業部，賬號：0162，由該行直接上繳國庫，並將注有當事人名稱的付款憑證復印件送中國證券監督管理委員會安徽監管局備案。當事人如果對本處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起60日內向中國證券監督管理委員會申請行政復議，也可在收到本處罰決定書之日起6個月內直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間k8凱發官方權威AG，上述決定不停止執行。雙良集團，凱發K8官網首頁！凱發K8官方旗艦廳，凱發K8旗艦廳AG，凱發K8旗艦廳手機APP下載，